Žalobca podal návrh na odpustenie zmeškania lehoty, ktorý krajský súd zamietol s odôvodnením, že zmeškanie nastalo zavinením pri zmene právneho zástupcu v posledný deň lehoty. Krajský súd zdôraznil, že žalobca neoznámil zánik plnomocenstva a mal podľa súdu aktívne zabezpečiť podanie odvolania. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie na Najvyšší súd SR. Najvyšší súd preskúmal vec bez nariadenia pojednávania a považoval odvolanie za nedôvodné, pričom sa stotožnil s právnym hodnotením krajského súdu. Odvolacím súdom žalobcovi nebola priznaná náhrada trov odvolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, v ktorom súd konštatoval, že odpustenie zmeškanej lehoty je výnimočný inštitút a jeho aplikácia patrí konajúcemu súdu; slúži ako opora právnej argumentácie o povahy odpustenia lehoty.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o povahe odpustenia zmeškania lehoty ako výnimočného zásahu do plynutia lehôt; citované pri vyjadrení zásad posudzovania ospravedlniteľnosti dôvodov.
Príklad rozhodnutia, ktoré kasačný súd uvádza pri výklade inštitútu odpustenia zmeškania lehoty ako podporu názoru o potrebe mimoriadnej a prechodnej prekážky.
Najvyšší súd SR – stanovisko o odpustení zmeškania lehoty, citované sťažovateľom ako protinázor.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.