Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou uložil žalobcovi pokutu za nesprávne posúdenie stavu, čo žalobca napadol správnou žalobou. Krajský súd rozhodnutie úradu a prvostupňový rozhodnutie zrušil z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu a vrátil vec na ďalšie konanie. Najvyšší súd ako odvolací súd potvrdil zrušenie v časti týkajúcej sa veci samej a konštatoval, že v ďalšom konaní je potrebné vykonať znalecké dokazovanie pre odstránenie rozporov odborných stanovísk. Najvyšší súd zároveň zmenil výrok o náhrade trov v prospech žalobcu (priznané 932,67 €) a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok o hraniciach súdneho posúdenia odborných otázok a potrebe rešpektovať odborné závery posudkov; citovaný pri argumentácii o obmedzeniach súdu v odbornom hodnotení.
Uvedený medzi rozhodnutiami, ktoré podležali argumentácii žalovaného pri tvrdení o ustálenej rozhodovacej praxi týkajúcej sa znaleckých posudkov.
Rozhodovacia prax o medziach, v ktorých môže súd preskúmavať odborné závery posudkového charakteru bez vstupu do odborného hodnotenia.
Citované judikatúrou Najvyššieho súdu pri výklade hraníc dokazovania a role súdu v správnom súdnictve.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.