Okresný súd žalobu o určenie neplatnosti odstúpenia zamietol pre nedostatok naliehavého právneho záujmu žalobcu. Krajský súd tento rozhodnutie potvrdil a priznal žalovanému náhradu trov odvolacieho konania. Žalobca podal dovolanie, namietajúc nedostatočné a nelogické odôvodnenie rozhodnutia odvolacieho súdu. Najvyšší súd pri preskúmaní dospel k záveru, že odôvodnenie odvolacieho súdu bolo nedostatočné a tým došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces podľa § 420 písm. f) CSP. Najvyšší súd zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vrátil vec na ďalšie konanie, pričom odvolací súd má v novom rozhodnutí odpovedať na všetky podstatné námietky a otázky.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o výklade § 137 CSP, ktoré obmedzuje možnosť žalovať neplatnosť právnych úkonov po účinnosti CSP; odvolací súd sa podľa dovolania od tohto názoru odklonil.
Jedno z rozhodnutí NSSR použité pri interpretácii nároku na riadne odôvodnenie rozhodnutí a pri posudzovaní porušenia práva na spravodlivý proces.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu v súvislosti s posúdením procesných vád podľa § 420 písm. f) CSP, použité ako podporná judikatúra.
Jedna z rozhodovacej judikatúry Najvyššieho súdu, uvádzaná pri rozvoji výkladu § 420 písm. f) CSP.
Judikatúra NSSR poukazujúca na prípady porušenia práva na riadne odôvodnenie rozhodnutia.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.