Okresný súd Brezno čiastočne žalobe vyhovel a priznal žalobkyni nedoplatok platu vo výške 3 093,43 € spolu s úrokmi z omeškania, pričom časť nároku zamietol. Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozsudok prvostupňového súdu a upravil rozhodnutie o náhrade trov (priznal 87,56 % za prvostupňové konanie a 100 % za odvolacie konanie). Žalovaný podal dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu. Najvyšší súd ako dovolací súd po preverení prípustnosti dovolania dospel k záveru, že dovolanie nie je prípustné podľa § 420 a ani podľa § 421 ods. 1 CSP, a preto ho odmietol. Najvyšší súd zároveň priznal žalobkyni nárok na náhradu trov dovolacieho konania a nerozhodol o odklade vykonateľnosti.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
NSSR rozhodnutie o prípustnosti dovolania a výklade pravidiel prípustnosti ako mimoriadneho opravného prostriedku; použité pri posudzovaní prípustnosti dovolania.
Rozhodovacia prax NSSR o výklade pravidiel dovolacieho konania a reštriktívnej interpretácii prípustnosti dovolania.
Použitý pri argumentácii o reštriktívnom výklade prípustnosti dovolania a výklade právnej úpravy dovolania.
Predchádzajúca judikatúra Najvyššieho súdu o výklade prípustnosti dovolania a prístupe dovolacieho súdu.
Judikaturny priklad vyjadrujuci kompetenciu dovolacieho sudu pri posudzovani pripustnosti dovolania.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.