Konanie sa začalo ako upomínacie konanie, ktoré prešlo medzi okresnými súdmi v dôsledku návrhu žalobcu na pokračovanie na inom súde. Okresný súd Spišská Nová Ves vyjadril nesúhlas s postúpením veci a predložil spis Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o príslušnosti podľa § 43 CSP. Najvyšší súd preskúmal vecnú, miestnu a kauzálnu príslušnosť s ohľadom na pravidlá CSP a článok 22 Nariadenia (EÚ) č. 1215/2012. Najvyšší súd dospel k záveru, že kauzálne a miestne príslušným súdom na prejednanie veci je Okresný súd Košice II. Na základe toho priradil vec na prejednanie tomuto okresnému súdu a uznesenie prijal jednomyseľne. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd v uznesení z 23.9.2020 konštatoval pravidlo, že pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súdom zároveň aj kauzálne príslušný súd; toto stanovisko NSSR autoritatívne použil aj v…
Najvyšší súd SR v tejto veci konštatoval, že pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným; použitý ako opora pri výklade vzťahu kauzálnej a miestnej príslušnosti.
Uznesenie využité pri výklade, že pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súdom tiež kauzálne príslušný súd; slúži ako opora pri určovaní príslušnosti v obchodnoprávnych sporoch.
Uznesenie, v ktorom Najvyšší súd konštatoval, že kauzálna príslušnosť môže nahradiť miestnu príslušnosť a poskytol metodiku jej určovania.
Odkaz na precedentnú prax NS SR pri určení miestnej/kauzálnej príslušnosti v obchodnoprávnych záležitostiach.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.