Navrhovateľ podal žiadosť o starobný dôchodok, ktorú odporkyňa posúdila podľa platnej právnej úpravy a neposkytla nárok; vec sa následne dostala pred súdy. Krajský súd preskúmal právnu kvalifikáciu započítaných dôb podľa zákona o mimosúdnych rehabilitáciách a zákona o sociálnom zabezpečení a potvrdil postup Sociálnej poisťovne. Najvyšší súd ako odvolací súd preskúmal rozsudok bez verejného pojednávania a v súlade s odôvodnením krajského súdu dospel k záveru, že odvolaniu nemožno vyhovieť. Odvolacie konanie skončilo potvrdením predchádzajúceho rozhodnutia a navrhovateľovi nebola priznaná náhrada trov odvolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR citovaný pri výklade prechodného charakteru § 174 a dôvode zachovania nárokov; použitý na podporu právneho záveru o význame trvania zamestnania k 31.12.1999.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR ktorým sa vyložilo prechodné ustanovenie § 174 a účel zachovania nárokov; použitý pri výklade kumulatívnej podmienky trvania k 31.12.1999.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorým sa potvrdila potreba trvania zamestnania do určeného dňa; citovaný pri výklade kumulatívnej podmienky.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR citovaný pri výklade kumulatívnej povinnosti trvania služby k 31.12.1999.
Rozsudok NS SR citovaný pri výklade povinnosti trvania služby k 31.12.1999 pri uplatnení §174.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.