Sociálna poisťovňa zamietla žiadosť navrhovateľa pre nesplnenie podmienky potrebnej doby v I. pracovnej kategórii trvajúcej do 31. 12. 1999. Krajský súd v Žiline rozhodnutie Sociálnej poisťovne potvrdil a Najvyšší súd SR ako odvolací súd napadnutý rozsudok potvrdil ako vecne správny. Najvyšší súd vychádzal z ustanovení § 21 a § 174 zákona č.100/1988 Zb. v súvislosti s § 274 zákona č.461/2003 Z.z., pričom zdôraznil požiadavku trvania zamestnania do 31.12.1999 pre aplikáciu slovenských pravidiel. Súd rovnako konštatoval, že priznanie dôchodku podľa právnych predpisov iného štátu nie je relevantné pri posudzovaní nároku podľa slovenského zákona. Účastníkom nepriznal náhradu trov a proti rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR použité v odôvodnení na podporu právneho názoru o podmienke trvania zamestnania k určitému dátumu.
Rozsudok používaný na potvrdenie, že k nároku z preferovaných kategórií musí byť splnená podmienka trvania k 31.12.1999.
Ustanovenie judikatúry NS SR, že trvanie služby k 31.12.1999 je kumulatívnou podmienkou pre nárok podľa §174.
Judikatúra poukázaná pri výklade § 174 o podmienke trvania služby k rozhodnému dňu.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR citovaný pre zásadu, že nepriznanie dávky podľa právnych predpisov iného štátu nie je rozhodujúce pri posudzovaní nároku podľa slovenského zákona o sociálnom poistení.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.