Upomínací súd prijal návrh na platobný rozkaz a podľa zákona o upomínacom konaní bol spor ďalej predmetom konania na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Liptovský Mikuláš nesúhlasil s postúpením sporu a predložil spis Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti. Najvyšší súd preskúmal príslušné ustanovenia CSP a zákona o upomínacom konaní, osobitne pravidlá kauzálnej príslušnosti v obchodnoprávnych sporoch. Najvyšší súd určil, ktorý okresný súd je príslušný na prejednanie veci, rozhodnutie prijal senátom 3 : 0 a je záväzné pre dotknuté okresné súdy. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ďalšie predchádzajúce uznesenie NSSR spomínané v súvislosti s posudzovaním obchodnoprávnej povahy sporov; slúži ako kontext pre rozhodovanie o príslušnosti.
Vyjadrenie NSSR o tom, že pri súbehu viacerých možných príslušností je rozhodujúci súd, ktorý spĺňa predpoklady kauzálnej príslušnosti.
Cituje sa na podporu stanoviska, že pri súbehu príslušností má kauzálna príslušnosť prednosť, avšak vždy so zohľadnením povahy sporu.
Uznesenie citované pri stanovisku o vzťahu osobitnej miestnej príslušnosti a kauzálnej príslušnosti.
Cituje sa v súvislosti s aplikáciou § 19 a § 22 CSP pri rozhodovaní o príslušnosti.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.